Cind un elev sau student primeste nota 3 (trei), nu mai este nimic de comentat. Nota 3 sanctioneaza o nestiinta crasa, o lipsa de documentare, o fuga a ideilor; mai clar spus, examinatul este „tufa de Venetia“. Cind primesti nota 4 poti sa pui esecul pe seama ghinionului, poate n-ai cazut pe subiect, poate ca n-ai fost in forma, poate te-ai emotionat in fata profesorului, care si-a adus aminte ca nu ti-ai facut temele de seminar. Dar la nota 3 nu prea mai este cale de intors, nu prea te mai poti justifica. Nota 3 te dezbraca de ifose. Esti pus in fata propriului tau neant. Daca la nota 4 poti sa spui „l-am picat“ si sa ceri ingaduinta, la nota 3 deja nestiinta inseamna firescul in care te misti, esti dizolvat in propria ta neputinta.
O asemenea nota a primit Romania la inceputul saptaminii. A fost acordata de Transparency International (TI). Nota mai poarta numele de Indice de Perceptie a Coruptiei. Din 163 de tari chemate la examinare, Romania ocupa locul 84. Fata de anul trecut, Romania a „progresat“ o zecime. Practic, situatia este stabila, dar in rau. Coruptia ramine un flagel extins, caruia guvernantii nu i-au gasit leacul. in comparatie, tarile UE au o medie de 7,71. Bulgaria, cu care tot timpul ne comparam, are o nota mai ridicata, e adevarat, deloc stralucita: 4 (patru). Turcia sta mai bine decit noi, Republica Moldova e pe locul 79, in fata noastra cu cinci locuri. Dintre tarile balcanice, in urma noastra este doar Albania. La Bucuresti, reprezentantii TI au atras atentia asupra comparatiei dintre Romania si Turcia, ultima tara fiind situata inaintea noastra desi „are de parcurs mai multi pasi pina la aderare“.
in raportul prezentat de Transparency International – Romania se precizeaza ca „nu exista schimbari atitudinale semnificative din partea functionarilor publici in raport cu cetatenii si alti beneficiari ai serviciilor publi
