Mai mult, Casa Alba a ignorat sau a trecut sub tacere informatiile care ii fusesera prezentate in acest sens de serviciile secrete Dupa ce, in ultimele zile, administratia Bush a facut fata tot mai greu acuzatiilor care sustin ca Statele Unite au distorsionat anumite informatii in privinta presupuselor arme irakiene de distrugere in masa, Casa Alba este confruntata acum cu un nou scandal ce ameninta sa demonstreze ca razboiul impotriva lui Saddam Hussein n-a avut la baza motivele enuntate de americani inaintea declansarii operatiunilor militare asupra Irakului. Surse din CIA au dezvaluit, la inceputul acestei saptamani, ca serviciile secrete americane stiau de mai multe luni ca al doilea motiv invocat de Bush pentru interventia in Irak -si anume legatura dintre reteaua terorista Al-Qaida si fostul regim de la Bagdad- era foarte putin probabil. Mai mult, aceleasi surse, citate in editia de ieri a publicatiei britanice "The Guardian", sugereaza tendinta Casei Albe de a ignora sau de a trece sub tacere informatiile care i-au fost prezentate de CIA si care nu se potriveau scenariului construit de administratia americana pentru justificarea razboiului. In timp ce administratia de la Washington lupta din greu pentru a-si salva credibilitatea sifonata de campania contra lui Saddam, publicatia "The New York Times" dezvaluia, in editia sa de luni, ca doi lideri marcanti din Al-Qaida, care se afla in custodia Statelor Unite, au declarat responsabililor CIA ca reteaua lor terorista nu a colaborat cu regimul lui Saddam. Publicatia il citeaza pe Abu Zubaydah, care, pana in martie 2002 a stabilit strategiile Al-Qaida si avea misiunea de a recruta noi membri, si care le-a spus anchetatorilor sai ca ideea de a coopera cu guvernul irakian a fost discutata de liderii retelei teroriste, dar Osama bin Laden a respins aceasta propunere, deoarece "nu dorea sa-i ramana dator lui Saddam