Cheltuiesc SUA prea mult sau prea putin pentru aparare? Aceasta este o intrebare justificata si deosebit de importanta, in special in vreme de razboi, cand soldatii, marinarii si aviatorii americani isi pierd viata in teatre de razboi din strainatate. Insa, deoarece sustinatorii ambelor pozitii privind cheltuielile SUA ridica o serie de intrebari gresite, recentele analize realizate de mass-media cu privire la aceasta problema vor fi prost informate, avertizeaza The Washington Times consultat de Rompres.
Criticii cresterii cheltuielilor pentru aparare au dreptate sa afirme ca, in termeni pur financiari, SUA cheltuiesc mai mult pentru aparare decat in orice alt moment al istoriei. In plus, precizeaza ei, SUA cheltuiesc in domeniul apararii mai mult decat urmatoarele 10 tari din 'topul' cheltuielilor pentru aparare la un loc. Prin urmare, argumenteaza ei, sumele alocate apararii sunt mai mult decat suficiente.
Cei care propun o crestere a fondurilor pentru aparare raspund ca valoarea din ziua de azi a unui dolar este mai mica decat era in trecut. Mai mult, adauga ei, ca parte a PIB, cheltuielile pentru aparare se afla la un nivel-record scazut pentru o perioada de razboi.
SUA cheltuiesc mai putin de 4 la suta din PIB pentru aparare, in vreme ce in timpul razboiului din Coreea fondurile destinate apararii erau de aproximativ 14 la suta, in timpul razboiului din Vietnam de 10 la suta, iar in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial erau de aproximativ 33 la suta.
In mod evident, participantii la dezbaterile pe aceasta tema au argumentele contextuale valide, insa nu si o viziune de ansamlu.
Analiza cheltuielilor in comparatie cu cele ale altor tari nu este valabila, deoarece SUA nu sunt o tara oarecare. America este singura superputere din lume, avand obligatia de a proteja interesele securitatii nationale si peste ho
