Fostul preşedinte Ion Iliescu a catalogat, miercuri, drept „total aberantă” concluzia care se desprinde din rechizitoriul în dosarul mineriadelor, organele judiciare deplasând răspunderea pentru actele incriminate de la infractori la cei chemaţi să apere ordinea. „Este total aberantă concluzia care se desprinde din materialul pe care l-a publicat Procuratura, cu posibile urmări grave pentru ordinea constituţională şi pentru apărarea ordinii publice, ca organele judiciare să deplaseze răspunderea pentru acte grave îndreptate împotriva instituţiilor statului şi a ordinii publice, de la infractori şi susţinătorii lor, spre cei chemaţi să apere ordinea publică”, a afirmat Iliescu.
Fostul şef al statului s-a arătat revoltat şi a dezaprobat, totodată, menţionarea sa, ca învinuit, în cadrul rechizitoriului, fiind de părere că organele judiciare nu trebuie să introducă în judecăţile de valoare pe care le fac speculaţii de ordin politic. „Nu pot să nu-mi exprim dezaprobarea şi revolta pentru menţionarea mea în cadrul comunicatului ca învinuit, deşi se face precizarea că s-a disjuns cercetarea cauzei, în conformitate cu decizia Curţii Constituţionale. Însă, fără această cercetare, fără finalizarea ei, procurorii îşi permit să formuleze învinuirea că Iliescu, şef de stat, ales cu trei săptămâni înainte, pe 20 mai 1990, de 85% dintre alegători, ar fi determinat cu intenţie intervenţia în forţă a militarilor împotriva manifestanţilor din Piaţa Universităţii”, a spus Iliescu.
„Constat însă chiar o tendinţă periculoasă: încercarea de deturnare a cercetării de la cauză la efect, de la vinovaţii pentru provocarea actelor de vandalism din ziua de 13 iunie 1990, îndreptate împotriva unor instituţii ale statului (la numai trei săptămâni de la alegerile din 20 mai), spre organele de ordine şi unităţile militare care s-au străduit să elimine anarhia şi să restabilească ord