Ion Alexandru Tiriac a fost achitat, joi, in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri". El era acuzat de trafic de droguri de mare risc si punere la dispozitie a locuintei in vederea consumului de stupefiante.
Pe 3 octombrie, Tribunalul Bucuresti a incheiat judecarea acestui dosar, avocatii si procurorul de sedinta sustinandu-si, atunci, pledoariile finale. Astfel, reprezentantul Parchetului a cerut judecatorilor condamnarea lui Tiriac jr. pentru cele doua infractiuni, declarand ca sunt suficiente probe in acest sens.
El a mentionat ca, in cei trei ani de cand dosarul a fost trimis in instanta, unii martori si-au schimbat declaratiile si a sustinut ca inculpatul trebuia condamnat de mult timp.
De cealalta parte, avocatul Marian Nazat a solicitat instantei achitarea clientului sau, declarand ca magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis rejudecarea acestui dosar, deoarece instanta de fond a incalcat anumite dispozitii privind administrarea probelor, insa nu a pus la indoiala decizia Tribunalului Bucuresti, din septembrie 2005, de a-l achita pe Ion Alexandru Tiriac.
In plus, Nazat a aratat ca Parchetul a strans majoritatea probelor din acest dosar cu incalcarea dispozitiilor legale, iar avocatii au fost impiedicati sa participe la activitatile de urmarire penala. De asemenea, avocatul a spus ca procurorii au facut presiuni asupra martorilor, pentru a da declaratii impotriva lui Ion Alexandru Tiriac.
Marian Nazat considera ca in cazul lui Ion Alexandru Tiriac nu exista probe solide pentru a fi declarat vinovat de savarsirea celor doua infractiuni. Totodata, avocatul a reprosat Parchetului ca nu l-a supus pe Tiriac jr. unui test toxicologic, pentru a se vedea daca acesta a consumat droguri.
In replica, procurorul a explicat ca, in cazul consumului de cocaina, urmele drogului in corpul unei persoane dispar