Curtea de Apel Bucuresti (CAB) arata, in motivarea deciziei definitive prin care l-a condamnat la un an de inchisoare cu executare pe Sorin Ovidiu Vintu pentru santajarea lui Sebastian Ghita, ca "extinderea contextului infractional si imprejurarea ca infractiunea pendinte a fost savarsita in timp ce se afla sub rigorile masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara dispusa de Tribunalul Bucuresti intr-o alta cauza sedimenteaza convingerea ca inculpatul nu are considerente pentru normele legale, ci duce o lupta continua cu legea, existand o prezumtie rezonabila ca, pe viitor, este plauzibil ca atitudinea sa contrara legii sa se repete [...]", informeaza Mediafax.
Cei trei judecatori care au decis majorarea pedepsei omului de afaceri de la sase luni la un an de inchisoare cu executare arata ca, in acest conditii, "se impune, justificat, necesitatea majorarii pedepsei aplicata inculpatului Sorin Ovidiu Vintu, mentinand insa in favoarea sa circumstantele atenuante, prevazute de articolul 74, alineat 2, Cod penal, insusindu-si, sub acest aspect, considerentele primei instante, intr-un cuantum pe care il cuantifica la un an inchisoare".
In legatura cu inregistrarea depusa de Vintu, noteaza CAB in motivare, "consideram ca aceasta nu a facut dovada sustinerilor sale, ca totul a fost un «aranjament» intre el si partea vatamata, aspect reliefat chiar de martorul sau ES care a invederat ca: «Exprimarea care apare in transcriere ca apartinand domnului G, respectiv e o 'sarada totul', a fost facuta in contextul in care domnul Ghita trebuia sa faca o echilibristica intre presiunile politice care se faceau asupra postului RTV si discutiile pe care le avea cu domnul Vintu»".
Prin urmare, consideram ca organizarea si desfasurarea flagrantului s-a realizat cu respectarea dispozitiilor procedurale, neexistand indicii de alterare a probelor. Impreju
