In Romania, lucrurile sunt la nivel european doar in foarte putine domenii, un lucru de altfel unanim recunoscut. Trebuie continuate reformele structurale, modernizata administratia publica ineficienta pentru a putea absorbi fondurile europene si sprijinite companiile si sectorul agricol pentru a putea concura pe piata comunitara. Se spune ca Romania va putea recupera aceste decalaje intr-o perioada de 20 de ani, in conditiile unei cresteri economice constante si ale stabilitatii politice, interval care ar putea creste insa la 40 de ani daca mediul economic si, mai ales, cel politic se deterioreaza. Exista insa un astfel de pericol intr-un viitor apropiat?

In acest moment, scena politica romaneasca a devenit agitata, cu disensiuni in coalitia aflata la guvernare, dupa ce presedintele Traian Basescu si premierul Calin Popescu Tariceanu s-au acuzat reciproc de trafic de influenta. Oricum, in acest moment nu putem vorbi despre o criza majora politica, ci mai degraba despre un scandal politic la nivel inalt, desi Reuters s-a grabit sa citeze un diplomat al unui stat european care se intreba “daca tara mai este guvernata”. Reactiile institutiilor financiare si ale agentiilor de rating, adica acei jucatori mondiali care influenteaza prin analizele lor decizia investitionala a oamenilor de afaceri, au fost moderate, fara a semnala un risc imediat asupra economiei. De altfel, situatii tensionate in mediul politic au fost consemnate, dupa aderare, si in Polonia si Ungaria. Problemele vor incepe daca acest scandal se va prelungi si se va transforma intr-o criza politica. Dar pana in acest moment aceasta “criza a biletelelor” este departe de a duce la oprirea reformelor. Ea nu a afectat nici Bursa, nici leul, nici deciziile investitionale sau calificativele de tara. Si asta pentru ca pe de o parte investitorii, fie ei straini sau romani, sunt obisnuiti cu acest gen de galc