Ziua de 14 decembrie 2009 va ramane data de referinta in istoria tarii. Se incheie azi, probabil, primul episod al unei situatii inedite: Curtea Constitutionala trebuie sa decida cine a castigat alegerile prezidentiale.
Decizia Curtii Constitutionale
In opinia mea argumentatia PSD sufera de o fractura logica incredibila, la asa un nivel: PSD sustine ca s-au fraudat alegerile, nu ca s-au fraudat in defavoarea sa. Toate capetele de acuzare (voturi nule, vot multiplu, declaratiile pe proprie raspundere din diaspora, CNP-uri false), sunt imputabile, in egala masura, ambelor tabere. Recenta renumarare a voturilor nule confirma aceasta apreciere.
Mai mult, diferenta intre voturile "recuperate" la renumarare de cei doi candidati este, in procente, cam aceeasi cu diferenta constatata la rezultatele finale de la turul doi: 0,6%. Matematic, acest fapt demonstreaza ca de fraude, atatea cate au fost, s-au "bucurat" ambii candidati, nu numai unul dintre ei.
Asa ca nu vad ce ar putea decide Curtea Constitutionala, altceva decat validarea alegerii dlui Traian Basescu in functia de presedinte. Solicitarea PSD de a se repeta alegerile, pentru ca au fost fraude, fara sa poata demonstra ca Mircea Geoana a fost dezavantajat, cuplata cu declaratia dlui Ponta referitoare la "mai buna performanta" a aparatului de fraudare a PDL, devine ridicola. In urmatorii zeci de ani se vor produce in continuare fraude, speram in scadere ca impact si volum. Ar trebuie sa ne petrecem toata viata din alegeri in alegeri, repetate tot la cateva luni.
Domnul Geoana nu stie sa piarda
Certitudinea ca va castiga, avand in spate un aparat media imens, cu UDMR si PNL de partea sa, cu proiectul Iohannis care parea sa seduca alegatorii intr-o proportie mare, cu sondaje si exit polluri care-l dadeau castigator, dl Geoana pare sa-si fi pierdut echi
