Doi studenti considera ca au fost persecutati la licenta

•Sase studenti de la Stiinte Politice care l-au avut indrumator de lucrare pe profesorul Virgil Stoica au obtinut cele mai slabe note din tot anul •Membrii comisiei de corectare considera ca studentii nu au tratat o tema de stiinte politice ci de una de istorie

In timpul facultatii, Silvian Panzaru a fost un student de nota 9.00 (media anilor de studiu fiind 9.27), iar in semestrul II al anului II de studiu a obtinut o bursa Socrates si a studiat la Universitatea "Lille II" din Franta. Lucrarea sa de diploma trateaza o tema foarte putin abordata la noi, fiind sustinuta de o bogata bibliografie, in mare parte continand titluri si autori din strainatate. Ultimul capitol din lucrarea colegului sau, Marian Costescu, a fost publicat in revista Universitatii din Utrech (Olanda), unde acesta fost bursier in cadrul aceluiasi program de parteneriat Socrates. Notele mici obtinute la licenta sunt sustinute de membrii comisiei prin argumente transparente. Acestea se leaga de latura istorica a lucrarii si de modul slab in care a fost sustinuta tema in fata comisiei - si care lasa destul loc pentru argumentele cu care vin cei doi studenti. Asupra cazului planeaza un imens semn de mirare care ascunde substraturi strict profesorale bine pazite fata de publicul larg printr-n semn care ordona "Accesul interzis".

"Va zbateti degeaba. Nu puteti face nimic!"

Primul examen de licenta din istoria Facultatii de Stiinte Politice, apartinand Universitatii "Al. I. Cuza", a debutat cu stangul, doi dintre candidati contestand modul de desfasurare al acestuia si notele obtinute. Silvian Stefan Panzaru si Marian Costescu au trecut "obstacolul" licentei cu media 7.00 (nota 8.00 la lucrarea scrisa si nota 6.00 la sustinerea lucrarii de diploma), iar acest calificativ i-a facut sa sustin