Cazurile in care inculpatii invoca aceasta situatie sint frecvente. Pentru ca sint greu de probat, foarte putine ajung pe rolul instantei pentru a fi judecate in aceste conditii. Atunci cind o persoana savirseste o infractiune in legitima aparare, aceasta este exonerata de aparitia ca inculpat in fata instantei. Situatia este invocata frecvent de catre cei chemati in judecata pentru comiterea unor agresiuni, insa dovedirea acesteia se face cu mare dificultate. Codul Penal prevede ca "este in legitima aparare acela care savirseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes public si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public". Exista situatii insa cind cel agresat este nevoit pentru a se apara sa raspunda cu violenta la violenta. Nu toate incercarile de acest gen ajung ca in cele din urma sa fie catalogate cu legitima aparare intrucit prin gravitatea actului de aparare, agresorii devin simple victime. "Putinedintre infractiuni s-au dovedit a fi comise in legitima aparare" Procurorul Adrian Jinga de la Parchetul de pe linga Tribunalul Galati ne-a declarat ca majoritatea dintre inculpatii carora le-a fost intocmite dosare penale pentru infractiuni grave (omor, vatamare corporala grava) invoca aceasta situatie. "In ciuda acestui lucru, foarte putine fapte penale s-au dovedit a fi comise in legitima aparare. Pentru a li se acorda credibilitate, faptasii vor trebui sa indeplineasca mai multe conditii. Astfel ca, asa cum prevede si legea, o persoana trebuie sa raspunda unui atac indreptat impotriva sa in limitele apararii. Nu constituie legitima aparare situatia in care un individ atacat cu o nuia se apara cu un cutit. De asemenea, pot ajunge in instanta persoane care considera ca au ripostat doar pentru a se apara, desi atacul indreptat impotriva lo