V-a bântuit vreodată gândul să vă retrageţi din tipul ăsta de joc în care aţi intrat de câţiva ani, să nu-l continuaţi, să-l abandonaţi?
Fiecare dintre noi trebuie să-şi fixeze limite de timp, să măsoare ţintele atinse şi pe cele ratate în raport cu un obiectiv şi să evalueze şansele de reuşită. Cred că aşa se pune problema rămânerii sau nu în politică: în funcţie de obiective, rezultate şi şanse de reuşită. Desigur, sunt obiective pentru care, probabil, o viaţă politică nu ajunge (cum ar fi curăţarea clasei politice), dar şi aici există realizări de etapă.
V-aţi simţit vreodată folosită în câmpul politic? Aţi simţit că faptele dvs. sunt folosite pentru branding de grupare, branding de partid?
Da. În toate campaniile electorale ale partidului.
Mă refer la ideea de folosit într-un alt sens. Ce spuneţi dvs. e neutru. Eu mă refer la aspectul mai negativ: dacă aţi fost folosită şi dacă, după câteva luni, oamenii care clamau principiile pentru care vă bateţi dvs. nu au găsit altceva mai bun de făcut decât să le abandoneze.
Primul exemplu este perioada imediat următoare intrării României în Uniunea Europeană. După 2 zile, pe 2 ianuarie 2007, s-a anunţat o moţiune la Senat împotriva mea, iar după 3 luni am fost dată afară din guvern de către premierul Tăriceanu, în înţelegere cu UDMR şi PSD. A urmat încercarea Guvernului Tăriceanu de a schimba conducerea DNA. Părea pregătit să şi desfiinţeze această instituţie. Chiar dacă s-a schimbat atitudinea politică după intrarea României în UE, iată că DNA a rămas funcţională şi pe primul loc în combaterea corupţiei politice. ANI există şi funcţionează, chiar dacă a primit şuturi legislative în mod periodic. Declaraţiile de avere şi interese sunt, în continuare, publice, putem vedea averile politicienilor şi demnitarilor. Codurile au mers înainte. Mie mi se pare foarte important că le-am făcut şi că
