CSMS Iasi a pierdut trei puncte extrem de importante in duelul cu o echipa subtire, asa cum a ajuns Rapid Asteptarile din avancronica jocului dintre CSMS Iasi si Rapid Bucuresti s-au confirmat partial. Oaspetii au aratat ca o trupa modesta, subtire, rasa lui Pancu, tehnica de curtea scolii a lui Grigorie ori interventiile lui Peçanha fiind insuficiente pentru a da o culoare consistenta unei trupe ciuntite in aceasta iarna, in care pana si mult-laudatul Herea a intrat in jocul cruzilor Coman, Martin, Vasile ori Ciolacu. Daca pronosticurile legate de oaspeti s-au adeverit, nu acelasi lucru s-a intamplat cu echipa ieseana. In ciuda unui ritm bun, a unei determinari corespunzatoare, a unei dominari care, pe alocuri, a fost totala, CSMS nu a reusit sa-si impuna jocul si a pierdut un meci in care, la cum a aratat Rapid, trebuia sa urmareasca doar victoria. Pe langa autogolul lui Cretu, principala cauza a esecului Iasului este lipsa de eficacitate, gazdele irosind, pe langa mai multe faze de poarta, cinci ocazii importante. A pune totul pe seama ratarilor (nu trebuie uitate cele trei replici serioase ale adversarului, din actul doi) ori a lipsei de sansa ar insemna o eroare imensa. Asta pentru ca multe lucruri au scartait in jocul ofensiv al iesenilor, in care doar Tiganasu a confirmat asteptarile. Ciucur nu a profitat de faptul ca a avut in fata un pusti de 17 ani, mult-laudatul Moutinho a fost inexistent in prima repriza si a ratat apoi o ocazie imensa de egalare, iar Herghelegiu a fost ineficient in fata unui cuplu imobil de stoperi, Abrudan - Oros. In discutie ar putea sa apara si inspiratia antrenorului Liviu Ciobotariu, care a renuntat abia in minutul 75 la unul dintre cei doi mijlocasi defensivi cu care a inceput jocul, desi oaspetii au mizat pe un singur inchizator tot jocul. De altfel, efectul introducerii lui Patulea in locul lui Straton cu un sfert de ora inainte