Analiştii politici cred că decizia de condamnare a lui Adrian Năstase este un act de curaj al justiţiei din România şi că, în mod normal, cariera sa politică ar trebui să se încheie.
Condamnarea primită de fostul premier Adrian Năstase în dosarul „Trofeul Calităţii" este întoarsă pe toate feţele de opinia publică din România. Unii îşi exprimă speranţele cu privire la însănătoşirea justiţiei, alţii cred că asistăm la finalul indiscutabil al unei zbuciumate cariere politice, iar alţii sunt de părere că această decizie va avea ca efect, întâmplător sau nu, o deturnare a atenţiei de la vizita pe care preşedintele Traian Băsescu o face în aceste zile la Bruxelles. „Adevărul" a consultat o serie de analişti cu renume în încercarea de a descifra toate semnificaţiile acestei condamnări.
„Această condamnare nu ajută PDL-ul"
Cristian Pârvulescu (foto)este de părere că din acest moment agenda publică a fost deturnată: „Nu se va mai vorbi nici despre întâlnirile de la Bruxelles şi nici de manifestaţia din Piaţa Universităţii". Comentatorul politic a subliniat, totodată, că este una dintre puţinele condamnări ale unui fost prim-ministru în lume şi că această condamnare va atârna greu de imaginea politică a lui Adrian Năstase.
„Este un politician cu o putere formidabilă de revenire, aşa cum nu se prea întâlneşte în politica românească. Mă aşteptam să fie condamnat într-unul dintre dosare. Nu cred însă că aceasă condamnare distruge USL-ul şi nici că ajută PDL-ul. Mai degrabă, este o decizie favorabilă partidelor antisistem, partidelor care nu au participat la
guvernare", a mai spus Cristian Pârvulescu.
„Nu s-a mai întâmplat în istoria româniei"
Analistul politic Cristian Ghinea (foto) nu vede decât conotaţii pozitive în această decizie: „În mod normal cariera politică a lui Adrian Năstase ar trebui să se încheie, dar nu asta este
