Prezumtivul tata recunoaste ca a avut relatii intime cu mama copilului, sustinind insa ca nu avea cum sa o lase gravida, din moment ce relatiile s-au limitat la perversiuni sexuale Dupa o legatura amoroasa ce a durat vreo patru luni, Cristina S. si Corneliu A. au hotarit sa se desparta. Ea avea 18 ani si era inca eleva la un liceu iesean. El este cu trei ani mai mare si nu munceste nicaieri. Tinarul face rost de bani de buzunar si de scos fetele in oras de la fratele sau. La inceputul anului 1997, Corneliu a cunoscut-o pe Cristina printr-un amic comun. Dupa ce i-a propus casatoria si a primit promisiuni ca in curind va primi inelul de logodna, Cristina s-a si visat mireasa si i-a cedat. Relatia a durat pina cind, la un bairam, Corneliu a rugat-o sa fie "amabila" cu un amic de-al lui. Suparata la culme, Cristina a fugit acasa la parinti. Prietenia intre cei doi a luat sfirsit cu aceasta ocazie. Dupa sapte luni, fata a nascut un copil, in al carui certificat de nastere se mentioneaza ca are tata necuoscut. Cristina l-a actionat in judecata pe fostul prieten pentru stabilirea paternitatii, sustinind in plingere ca a avut relatii intime cu acesta timp de aproape un an si copilul nu poate fi decit al lui. Chemat in fata instantei, prezumtivul tata a afirmat ca avea raporturi intime cu reclamanta, insa nu a recunoscut ca pustiul ar fi al lui. Corneliu A. a spus ca relatiile intime intre el si cea care l-a reclamat s-au "rezumat" la perversiuni sexuale, intrucit ea ii spusese ca este virgina si ca asa vrea sa se prezinte si in fata altarului. Deoarece in astfel de cazuri o expertiza medico-legala de stabilire a paternitatii nu este concludenta, instanta de judecata urmeaza sa pronunte verdictul dupa audierea martorilor din proces. (N. MANOLIU) Prezumtivul tata recunoaste ca a avut relatii intime cu mama copilului, sustinind insa ca nu avea cum sa o lase gravida, din moment