Deputatii juristi s-au razgindit: Nastase si Mitrea ar putea avea acces la probele din propriile dosare daca fac o cerere. Sergiu Andon a precizat ca se verifica in ce masura probele procurorilor coincid cu concluziile acestora, admitind astfel ca dosarul este judecat pe fond. Bolcas si Andon au spus ca se cauta eventualele ingerinte politice, in functie de care vor fi trase concluziile raportului. La Senat, Comisia juridica a audiat la boxe inregistrarile convorbirilor telefonice din dosarul Pacuraru.
Liderul PRM, Lucian Bolcas, a declarat ca Nastase si Mitrea isi pot vedea dosarele daca fac o cerere si daca membrii Comisiei juridice sint de acord. Argumentul lui Bolcas se leaga de caracterul nesecret al sedintelor si procedurilor.
"Aceasta prejudecata in legatura cu caracterul secret al urmaririi penale este de fapt contrara procedurii", a spus Bolcas explicind ca, de regula, lucrarile nu sint publice in sensul ca "nu se face urmarire penala la televiziune, ci intr-un cadru organizat, in prezenta avocatului si a partilor implicate".
Daca Nastase si Mitrea voteaza, pot sa-si vada dosarul
Un argument folosit de Sergiu Andon in favoarea accesului lui Nastase si Mitrea la propriile dosare este acela al " fundamentului pentru exprimarea votului". "Se pune problema daca domnii in cauza vor voi sa voteze in propria lor situatie. Daca nu vor voi sa voteze, atunci nu exista o motivatie sa vadă dosarul", a explicat deputatul PC.
Bolcas si Andon s-au transformat deja in judecatori
Lucian Bolcas a declarat ca se verifica "ingerintele politice din ratiunea de a le inlatura din aceasta urmarire penala", sugerind ca in situatia in care asemenea ingerinte vor fi depistate, parlamentarii nu vor fi de acord cu avizul de incepere a urmaririi penale.
Sergiu Andon a mers mai departe, aratind ca una din principa
