Daca Partidul Democrat mentine relatiile reci cu Internationala Socialista si se indreapta spre popularii europeni, un PSD autoritarist si nereformat condus de Ion Iliescu va ramine singura expresie legitima a stingii in Romania.
Ceea ce ar fi tragic pentru o multime de oameni onesti si cu sentimente de stinga, care nu se regasesc in figurile sinistre din fruntea PSD.
De cind Valeriu Stoica se zbate sa duca PD la dreapta, acest partid a cazut in capcana si risca sa intre intr-o grava criza de identitate. Discutia pleaca de la premisa falsa ca, daca avem un PSD mare la stinga, atunci trebuie creat un pol la fel de mare la dreapta.
Totusi, se va putea vorbi despre stinga si dreapta in sens occidental abia dupa ce toti actorii majori isi vor dovedi aderenta la valorile democratiei occidentale. Or, tocmai asta nu s-a intimplat cu PSD. Nu orientarea doctrinara a fost problema PSD, ci practicile sale care nu cadrau cu democratia, adica nu erau nici de stinga, nici de drepta.
In mod ciudat, teoria lui Stoica se intilneste cu faptele lui Victor Bostinariu. Fost pedist de frunte, acesta a fost folosit de Adrian Nastase in proiectul reusit de a resapa imaginea externa a PSD.
In aceste zile, presa din Romania a dezvaluit ca Bostinariu a reclamat – acesta este halucinantul cuvint – PD la ”forurile superioare”, pentru ca s-a deplasat la dreapta si a propus, nici mai mult nici mai putin, decit excluderea sa din organizatie.
Ideea ca PD s-a dus spre dreapta prin alianta cu PNL si trebuie pedepsit pentru asta ar fi oarecum logica daca Romania ar fi un fel de Suedie, unde lucrurile sint asezate si partidele isi stiu locul. Dar Romania nu este Suedia si nici PSD din Romania nu seamana decit de departe si pe hirtie cu PSD din Suedia.
Desi Valeriu Stoica si alti liberali fanatici s-au impopotonat cu asta, Aliant
