Atat Ioan Muresan cat si Constantin Nicolescu au fost arestati in prima instanta, fiind considerati pericole sociale concrete pentru ordinea publica. Daca in cazul Nicolescu inca asteptam verdictul Curtii de Apel Pitesti la recursul impotriva arestarii, in cazul Muresan situatia a fost deja transata de instanta de recurs, Tribunalul Timis. In cazul lui, magistratii Tribunalului au constatat fix invers decat cei ai Judecatoriei Timis si anume ca Muresan nu reprezinta un pericol social concret pentru ordinea publica.

Tribunalul Timiş a dat miercuri publicităţii motivarea deciziei prin care a respins cererea de arestare preventivă a inculpatului Ioan Mureşan, comisar la Garda Financiară, şi a dispus ca acesta să fie cercetat în stare de libertate, cu interdicţia de a părăsi ţara timp de 30 de zile.

În motivarea Deciziei Penale nr. 49/R, făcută de judecătorii Dubravca Cernuş - preşedinte de complet, Ionescu Flavius şi Bădescu Monica, se arată că în mod eronat Judecătoria Timiş a reţinut că inculpatul Ioan Mureşan reprezintă un pericol social concret pentru ordinea publică. Tribunalul Timiş a analizat şi a reţinut că sunt probe că inculpatul a comis faptele pentru care este acuzat, că sunt întrunite celelalte condiţii cumulative pentru luarea arestării preventive, cu excepţia celei privind “pericolul social concret pentru ordinea publică”. Totodată, instanţa de recurs reaminteşte normele Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care statuează caracterul excepţional al arestării preventive, limitând situaţiile în care poate fi luată o asemenea măsură a lipsirii de libertate. Totodată, Tribunalul Timiş arată că motivarea stării de pericol pentru ordinea publică trebuie să iasă din sfera abstractului şi că arestarea preventivă ar trebui dispusă numai după ce se constată că au dat greş celelalte măsu