Radu F. Alexandru, autorul unei scrisori de protest faţă de acuzaţiile lui Traian Băsescu la adresa Regelui Mihai, spune că ar cumpăni cu mare atenţie o cerere de suspendare a preşedintelui, aşa cum a făcut şi în 2007. Senatorul PDL critică proiectul prezidenţial privind Constituţia şi califică drept o eroare tema regionalizării. Despre PDL afirmă că nu este un partid de figuri angelice, al căror IQ le recomandă pentru premiul Nobel.

Adevărul: Aţi calificat drept "impardonabile" declaraţiile şefului statului referitoare la Regele Mihai şi la trecerea Prutului, alături de armata lui Hitler. V-au şocat aceste afirmaţii?

Radu F. Alexandru: Eu am semnat scrisoarea deschisă pe un ton cât se poate de ferm, provocat de declaraţiile grave făcute. Din păcate, reacţiile internaţionale, lesne de anticipat, au fost o nefericită dovadă că am apreciat corect. Dar asta nu înseamnă că mă gândesc că Traian Băsescu are cu adevărat opţiuni fascistoide. Eu nu i-am scris o scrisoare unui nostalgic al lui Hitler. A făcut o afirmaţie foarte gravă şi m-aş fi bucurat mult ca preşedintele să aibă tăria să şi-o corecteze imediat. Cred că nu ar fi târziu nici acum s-o facă...

Citiţi şi:

PDL-listul Radu F. Alexandru: "Nu mai pot avea încredere în discernământul şi în dreapta judecată a preşedintelui Băsescu"

Ulterior, însă, preşedintele nu numai că a spus că nu retractează nimic, ci a şi întărit acuzaţiile de trădare la adresa Regelui, afirmând că un comandat de navă nu-şi abandonează niciodată echipajul. Vi se pare o comparaţie fericită, la scara istoriei?

Pe logica asta, Charles de Gaulle ar fi trebuit să fie judecat pentru înaltă trădare când a părăsit Franţa şi s-a dus în Anglia să organizeze armata şi rezistenţă împotriva unui guvern colaboraţionist; sau generalul Sikorski, prim-ministrul guvernului polonez în exil comandantul-șef al forţelor armate