Ultimul verdict in cazul judecatoarei Bejinariu arata ca si actualul Colegiu al CNSAS pune umarul la ruinarea propriei reputatii, operatiune inceputa cu un succes remarcabil de fostul Colegiu.
Dosariada la care participa de ceva vreme parca toata lumea tradeaza un soi de frenezie care trebuie neaparat ponderata, ca sa nu riscam dezamagiri inutile. Ne ajuta in acest sens chiar Colegiul CNSAS, cu al sau verdict descumpanitor: judecatoarea Florica Bejinariu nu a facut, scuzati, politie politica, desi asta-toamna am zis exact contrariul, pardon de greseala.
Istoria acestui verdict e schizofrenie pura. Fostul Colegiu a votat initial ca judecatoarea a facut politie politica. La contestatie, balotajul a fost depasit de votul dublu al presedintelui Gheorghe Onisoru si a rezultat ca nu e vorba despre politie politica.
Reverificarea dosarelor impusa de noile legi ale Justitiei a pus un alt Colegiu in fata aceluiasi dosar, iar schema s-a repetat: un prim verdict nefavorabil judecatoarei a fost urmat, la contestatie, de contrariul sau.
Cauza schizofreniei, se stie, sta in insasi legea CNSAS. Colegiul este format din oameni desemnati pe criterii politice, iar verdictele se adopta prin vot, un vot care poate fi exprimat chiar in pofida prevederilor exprese ale legii privind definitia politiei politice.
Verdictul hazliu in cazul Bejinariu pica insa intr-un context cum nu se poate mai prost. Zilele acestea tocmai afluiesc spre CNSAS dosarele politicienilor. Acestia, guresi cum ii stim, au o buna oportunitate sa arunce in derizoriu orice urmatoare decizie a Colegiului.
Iata, trustul de presa al domnului Voiculescu a prins imediat oportunitatea si preventiv, pentru ca azi urma solutionarea contestatiei, a prezentat verdictul privind-o pe judecatoare in contextul dorit de patron: pai, daca Florica Bejinariu, cu tot
