Numele lui Vasile Astarastoaie a devenit aproape la fel de cunoscut ca al Elodiei Ghinescu, dupa ce presedintele Colegiului Medicilor din Romania s-a remarcat printr-o serie de interventii halucinante in cazul Florinei – fetita de 11 ani pe care un sobor de medici ieseni o condamnase sa nasca un copil conceput din viol si incest. Acum, acelasi Astarastoaie se opune cu vehementa propunerii firesti de a utiliza acest dramatic precedent pentru modificarea Legii avorturilor. Continua sa sustina ca medicii englezi au gresit cind au acceptat sa curme calvarul micutei Florina si insista ca interventia a fost o "crima".

Numele lui Vasile Astărăstoaie a devenit aproape la fel de cunoscut ca al Elodiei Ghinescu, după ce preşedintele Colegiului Medicilor din România s-a remarcat printr-o serie de intervenţii halucinante în cazul Florinei – fetiţa de 11 ani pe care un sobor de medici ieşeni o condamnase să nască un copil conceput din viol şi incest. Acum, acelaşi Astărăstoaie se opune cu vehemenţă propunerii fireşti de a utiliza acest dramatic precedent pentru modificarea Legii avorturilor. Continuă să susţină că medicii englezi au greşit cînd au acceptat să curme calvarul micuţei Florina şi insistă că intervenţia a fost o "crimă".

Evident, Vasile Astărăstoaie are dreptul la opiniile sale. Este însă inadmisibil modul în care încearcă să şi le impună breslei şi societăţii. Este inadmisibil că, de la înălţimea funcţiei sale de preşedinte al Colegiului Medicilor, a lansat ameninţări străvezii la adresa confraţilor care s-ar fi oferit să efectueze în România avortul Florinei. Revoltător este şi faptul că a încercat din răsputeri să împiedice intervenţia, invocînd argumente false. Cele de natură medicală au fost infirmate de specialiştii din Marea Britanie şi de succesul operaţiei. Cele de natură juridică fuseseră demontate chiar mai înainte de comisia