Nici judecatorii de la Curtea de Apel nu au fost de acord cu propunerea Parchetului de a-i trimite in arest pe Razvan Marciuc si Vanel Carp. "La noi, orice 'fisiiala' e ridicata la rang de proba", spun avocatii. Procurorii au prezentat instantei si unele convorbiri telefonice din care, spun anchetatorii, rezulta fapte de coruptie. Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au respins ieri recursul facut de catre procurori la sentinta data de Tribunal, prin care Ioan Razvan Marciuc si Vanel Carp au ramas in libertate. Cei doi politisti de la Rutiera au fost acuzati de anchetatori de luare de mita, iar procurorii au cerut mandate de arestare preventiva, insa nici magistratii de la Tribunal, nici cei de la Curtea de Apel Iasi nu au fost de acord. In cadrul sedintei de judecata ce s-a desfasurat ieri, avocatii celor doi fosti agenti ai Politiei Rutiere Iasi au sustinut atit nevinovatia clientilor, cit si lipsa necesitatii anchetarii lor in stare de arest. "Nu se poate determina existenta unor foloase materiale necuvenite obtinute de clientul meu. Aceste fapte de care sint acuzati cei doi inculpati pot fi incadrate cel mult la abateri disciplinare, asa cum sint sustinute de catre Parchet, conform statutului politistului. Abaterile disciplinare sint aplicate de catre institutia la care cei doi lucreaza, nu de catre instantele de judecata. La noi, orice «fisiiala» e ridicata la rang de proba. Aici nu e vorba despre altceva decit despre o grava afectare a imaginii Politiei. Noi, avocatii, vom sta la pinda, la «cotitura», cum se spune, si vom incerca sa demonstram ca problema invocata de procurori nu sta chiar asa", a declarat ieri avocatul lui Vanel Carp, Ionel Nechita. De cealalta parte, aparatorul lui Marciuc, Toni Baltag, a sustinut ca probele existente la dosar nu necesita aplicarea masurii de arestare preventiva. "Mai mult, cred ca Parchetul nu a prezentat cu adevarat niste