Gheorghe Vlădan a ucis două femei şi a rănit alţi şase oameni, trăgând în ei cu un pistol Glock. Şeful Poliţiei Române a susţinut public că Vlădan nu ar fi fost poliţist, ci doar un „un simplu şofer”. Ba mai mult, domnia sa a afirmat că dosarul pentru permisul de port-armă a lui Vlădan ar fi fost incomplet, motiv pentru care a decis sancţiuni la nivelul Poliţiei Capitalei. „Vă asigur că am văzut dosarul, sunt şapte file la dosar şi lipsesc trei dintre ele. Vă asigur că nu există niciun fel de aviz psihologic la dosar, ci doar cel de la medicul de familie. Dacă apare acest aviz şi dacă acest aviz este real şi este din 2010, pot să vă spun sigur că îmi dau demisia", declara chestorul de poliţie Liviu Popa la postul RTV pe 7 martie a.c.. A doua zi, Jurnalul Naţional a prezentat public dovada medicală ce ţinea loc, în dosarul lui Vlădan, şi de aviz psihologic, şi de certificat medical tip.

Vlădan a solicitat permisul de port-armă nu ca un simplu cetăţean, ci folosindu-se de calitatea lui de poliţist. În decembrie 2010, dată la care a fost întocmit acest dosar, normele de aplicare a Legii 295/2004 prevedeau derogări pentru poliţişti, astfel încât, în cazul acestora, nu mai era nevoie de aviz psihologic şi de certificat medical tip, ci doar de o simplă adeverinţă medicală. În plus, poliţiştii nu depuneau la dosar nici cazierul, şi nici „certificatul de absolvire a unui curs de instruire teoretică şi practică în domeniul armelor şi muniţiilor”. În cazul lor, era nevoie doar de o adeverinţă eliberată de angajator, din care să reiasă că sunt poliţişti. Statutul de poliţist presupunea, aprioric, că respectivul fusese deja testat psihologic la serviciu, instruit să tragă cu un pistol şi, fireşte, curat în cazier. În plus, art.28, li. l) din Statutul Poliţistului prevede că el are dreptul la „portul permanent al armamentului din dotare sau achiziţionat personal, în con