Importanti reprezentanti ai societatii civile s-au grabit, zilele trecute, sa-l infiereze pe presedinte pentru a fi convocat referendumul pentru un parlament unicameral o data cu primul tur al alegerilor prezidentiale. Au preferat, aparent, sa uite de democratii ca SUA, unde electoratul este indrituit sa depuna chiar si initiative legislative, pe langa faptul ca este liber a-si alege nenumaratii demnitari, magistrati si functionari publici – de la judecatori peste sefi de politie si pana la cei de ecarisaj.
Daca presedintele recurgea la gestul consultarii cetatenilor pentru a le solicita fie multiplicarea mandatelor sale prezidentiale, fie vreo imunitate pe viata, as fi putut intelege oprobriul oengist. Dar Traian Basescu a solicitat doar un raspuns in legatura cu oportunitatea unui legislativ mai comprimat – care, in opinia sa, ar oferi tarii sanse sporite in vederea reformarii si modernizarii ei. Georgiana Iorgulescu, reprezentanta uneia dintre ONG-urile revoltate, a dezavuat "frauda morala" prezidentiala, solicitand Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala in numele cetatenilor. Anul trecut, acelasi Avocat al Poporului tot insista asupra neconstitutionalitatii activitatii CNSAS vizand deconspirarea fostilor colaboratori ai Securitatii deveniti intre timp personaje de vaza pe scena politico-economica.
Nu cred ca romanii s-au mirat prea mult de colacul de salvare oengist aruncat unui legislator extrem de dornic sa treaca sub tacere trecutul prea putin glorios al multora dintre membrii sai – si care deseori persista in a confunda pozitia de "ales" cu cea de spoliator al resurselor statului. Epoca ONG-urilor activand pe post de Robin Hood, de aparatori ai oamenilor de rand, s-a cam incheiat. sefii ONG-urilor se dedica din ce in mai frecvent doar propriilor interese, scriu articole pentru o sumedenie de publicatii si/sau apar in tal