Vom avea poate alegeri anticipate pana la urma, desi eu cred ca vor fi amanate mai degraba, cum a fost si cu europenele, dar cu lustratia mi se pare ca s-a cam terminat inainte de a incepe. Motivul de fond este ca un asemenea proiect politic necesita un promotor anticomunist nu de dupa 1989, cand am devenit cu totii, ci de dinainte, un partid bazat pe un fond de disidenta, precum cel al gemenilor din Polonia. Oricate defecte ar avea ei, trecutul lor si al apropiatilor lor este in tabara deschis anticomunista. Asta le-a permis sa fie promotori ai legii mult mai convingatori decat ai nostri, de la Bogdan Olteanu la Mona Musca. Toate personajele noastre politice care se declara in favoarea lustratiei nu prea si-o pot permite, daca te uiti la viata lor si a familiilor lor. Chiar daca te lepezi de tati, mame, tati vitregi si bunici cu viteza cu care o fac baietii nostri, tot mai ramane ceva balast. Ideea o fi buna, iti vine sa spui, dar nu sunt ei potriviti sa o sustina! Da, daca partidele astea lustrationiste ar fi deja conduse de noua generatie, de la Bodu la Cioroianu sau la Ponta, demersul ar fi mai puternic. Dar nu e cazul.
Pe langa faptul ca politica e populata mai ales de colaboratori sau profitori ai fostului regim care nu au de ce sa creeze o arma contra lor insile mai sunt si circumstante care trag lustratia in jos. Nu mai cred ca liberalii vor sa promoveze acest proiect, cand de la Mihai Ungureanu la Daniel Daianu pun in fruntea listei lor persoane lustrabile dupa propria lege. Situatia lui Daianu e ilustrativa. Pe legea veche a CNSAS, dat fiind ca are un verdict de necolaborare de la CNSAS nu ar trebui lustrat. Dar pe cea noua, liberala, din care este eliminata sintagma de politie politica, da. Te intrebi ce e in capul celor din aceste partide? Cele doua capete, cel care scrie legea si cel care face lista, se intalnesc vreodata si stau de vorba? Dac
