Foştii selecţioneri Angelo Niculescu, Ienei, Iordănescu şi Boloni l-au taxat pe Mutu pentru escapada din Serbia şi îl văd fotbalistul anului pe Chivu

Ultimul cîştigător al Anchetei, Adrian Mutu, e în pierdere de imagine. Episodul Novi Sad îl urmăreşte. Pînă ieri se afla pe locul 3 în preferinţele fanilor care votează pe siteul gsp.ro, după Chivu şi Raţ.

Nici specialiştii nu-l văd bine. Angelo Niculescu (78 de ani), antrenorul care nu l-a folosit pe Dobrin la CM '70 din Mexic, a avut nevoie de ceva timp pentru a alege fotbalistul anului 2009. "E greu de spus repede un nume, dar trebuie să existe un chior în ţara orbilor. Chivu cred ar merită titlul. Mutu? Nici nu vreau să vorbesc despre el! Chiar dacă ar fi fost cel mai bun, nu l-aş fi nominalizat pentru ceea ce a făcut înainte şi după meciul cu Serbia. E neserios şi are un caracter discutabil", a explicat decanul de vîrstă al selecţionerilor.

Argint de la nea Imi

Emeric Ienei (62 de ani) este mai indulgent cu Mutu, pe care l-a promovat la "naţională" în 2000: "În opinia mea Chivu e fotbalistul anului, iar Mutu pe locul doi. În jurul lor trebuie reconstruită "naţionala". Arta selecţionerului e să ştie să lucreze cu fotbalişti cu personalitate".

Bronz de la "tata Puiu"

Anghel Iordănescu (59 de ani) nu-l vede nici el primul, dar îl aşează pe podium. "Chiar dacă nu a mai fost la lot cum îl ştim, după părerea mea, Chivu e cel mai bun din 2009, fiindcă a luat campionatul cu Inter şi joacă în Liga Campionilor. Pe Mutu îl pun pe locul 3, pentru realizările de la Fiorentina, deoarece la "naţională" nu a avut un an special".

"Din Liga 1 nu mi s-a părut vreun jucător ieşit din comun. După Chivu, Raţ şi Mutu, îi văd pe Galamaz, pe Rădoi şi pe Apostol"

Anghel Iordănescu, fost selecţioner

"Chivu e cel mai îndreptăţit să iasă