Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a propus auditarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) in scopul credibilizarii activitatii acestei institutii. Expertii in politici publice sustin ca un asemenea demers ar putea constitui un punct de plecare in reformarea tuturor institutiilor, mai ales in conditiile schimbarii conducerilor acestora. Ei atrag atentia asupra faptului ca, desi auditul ar arata "ceea ce merge si ceea ce nu merge" intr-o institutie, sefii entitatilor publice se tem groaznic de aceasta evaluare, in urma careia si-ar putea pierde functiile. "Degeaba se sperie toti. Auditul arata ce merge si ce nu merge intr-o institutie", nu este o metoda de a da lumea afara, spune Laura stefan, expert anticoruptie.

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania propune, pe langa auditarea Consiliului Superior al Magistraturii, "respectarea legislatiei existente sub aspectul duratei si numarului de mandate ale membrilor acestuia", precum si anuntarea datei urmatoarelor alegeri pentru membrii Consiliului. Aceste masuri pot corecta, in opinia judecatorilor, deficientele constatate in ultimul raport pe justitie al Comisiei Europene. UNJR a adus aceste observatii dupa ce CSM a cerut societatii civile sa faca recomandari pentru solutionarea criticilor din raportul Comisiei Europene. Surse bine informate ne-au spus ca este prematur ca CSM sa discute pe aceasta tema si ca astfel de decizii sunt luate numai in plenul Consiliului, care se reuneste abia la inceputul lunii septembrie. Laura stefan, expert anticoruptie, nu crede ca CSM va recurge la audit, desi acesta "nu este o metoda de a da lumea afara". Expertul anticoruptie spune ca, in general, institutiile fug de audit: "Degeaba se sperie toti. Auditul arata ce merge si ce nu merge intr-o institutie".

Schimbarea conducatorilor guvernelor, ministerelor, primariilor si a altor entit