În afara programului legal de muncă, Consiliul Suprem al Magistraturii s-a sesizat în urma apariţiei în presă a stenogramelor cu interceptările din dosarul Motorina, în care apare şi preşedintele Traian Băsescu.

Inspecţia Judiciară din cadrul CSM va efectua verificări la DIICOT Braşov şi Tribunalul Braşov, pentru a vedea cum au ajuns interceptările în posesia jurnaliştilor.

Vineri seara, procurorul de caz, Marian Drilea, care şi-a retras candidatura la şefia DNA, declara că este regretabilă scurgerea acestor informaţii.

Sorin Blejnar a depus plângeri la adresa procurorului de caz, atât la CSM, cât şi la DIICOT, fostul şef al ANAF considerându-se hărţuit de către Drilea. Ambele sesizări au fost respinse ca nefondate, dosarul Motorina fiind instrumentat în continuare de acelaşi procuror de caz.

Blejnar este apărat de avocatul penalist Ovidiu Budușan, care l-a reprezentat, cu succes, și pe omul de afaceri Dinu Patriciu, în procesul acestuia cu SRI, unde a fost vorba tot despre interceptări ilegale... Budușan provine din magistratură, el conducând, timp de aproape doi ani (2000 - 2001), precursorul DNA - Secția de Combatere a Corupției și Criminalitatii Organizate din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Să fi băgat Budușan spaima în CSM cu Cv-ul său? Sau are el conexiunile necesare pentru a determina o reacție atât de promtă a înaltului for justițiar? Sau CSM a sărit ca ars, pentru că în stenograme apare liderul suprem? Sau or fi toate astea la un loc? Cert este că există „n” cazuri de stenograme livrate presei de procurori, înainte ca acestea să fie trimise ca probe în instanțele de judecată, devenind publice. În niciunul dintre aceste cazuri, CSM nu s-a sesizat instantaneu, așa cum a făcut-o acum. Consiliul Suprem al Magistraturii nu a sesizat Inspecția Judiciară nici măcar atunci când au existat probe foarte clare refe