Unul dintre acestea vizeaza faptul ca inculpatilor nu li s-a acordat ultimul cuvant la Curtea de Apel Suceava in actiunea de verificare a legalitatii masurii arestarii preventive. Motivarea instantei supreme va clarifica motivele pentru care toti inculpatii din dosarul "Spaga la vama Siret" au fost pusi in libertate. Celor 48 de politisti de frontiera si vamesi li s-a impus interdictia de a parasi tara. Cei 48 de arestati in dosarul "Spaga la vama Siret" - 44 de politisti de frontiera in frunte cu seful acestora - comisarul sef Aurel Anea, care intre timp si-a dat demisia si patru lucratori vamali, au fost pusi in libertate, in noaptea de marti spre miercuri, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile inaintate de cei 25 de inculpati - politisti de frontiera pentru care s-a decis la Suceava pastrarea in stare de arest dar si pentru ceilalti 23 de politisti de frontiera si lucratori vamali pentru care Curtea de Apel Suceava a dispus cercetarea acestora in stare de libertate. Sentinta Curtii Supreme a fost unitara, in sensul ca toti cei 48 de inculpati in acest dosar au trebuit sa fie pusi in libertate. Pana la publigarea motivarii acestei decizii a Instantei Supreme, avocatii celor inculpati au scos in evidenta vicii de procedura care au determinat solutia ICCJ. Cel mai important dintre acestea il reprezinta faptula ca in fata judecatorilor suceveni, inculpatii nu au avut dreptul la "ultimul cuvant", indiferent daca acestia au fost pastrati in arest sau au fost pusi in libertate. Conform avocatilor, liberarea din arest a celor 48 de politisti si vamesi de la Vama Siret in frunte cu comisarul sef Aurel Anea, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie are la baza si vicii de procedura pe langa aspectele de fond. Instanta Suprema va face publice in zilele urmatoare motivele care au stat la baza punerii in stare de libertate a politistilor de fronti