Gabriela Bîrsan susţine că soţul său, judecătorul CEDO Corneliu Bîrsan, are statut de diplomat şi nu i se pot percheziţiona proprietăţile.
Judecătoarea Gabriela Bîrsan, preşedintele Secţiei de Contencios Administrativ al Curţii Supeme de Justiţie şi soţul acesteia, Corneliu Bîrsan, judecătorul României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) au început o campanie de blocare a anchetei în dosarul „Mită la Curtea Supremă".
Cei doi au depus notificări, plângeri prealabile sau contestaţii la mai multe instituţii europene şi naţionale: Consiliul Europei, CEDO, Ministerul Afacerilor Externe, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi CSM. Judecătorii susţin că li s-au încălcat mai multe drepturi, atunci când le-a fost percheziţionată vila din Snagov, întrucât Corneliu Bîrsan ar avea calitate de diplomat şi ar beneficia de mai multe imunităţi şi privilegii pe teritoriul Uniuni Europene. Contactaţi de ziarul „Adevărul", oficialii CEDO au precizat că nu doresc să facă niciun comentariu pe această temă în acest stadiu al anchetei.
Cerere respinsă de Înalta Curte
Una dintre cererile celor doi a fost deja respinsă de magistraţii Completului de cinci judecători de la instanţa supremă. Corneliu şi Gabriela Bîrsan au contestat mandatul de percheziţie a vilei, emis de un coleg de la Secţia Penală. Cererea a fost respinsă, în unanimitate, ca inadmisibilă. Completul de cinci judecători a considerat că astfel de contestaţii se pot face după trimiterea în judecată, ca o excepţie procedurală, şi nu în faza de urmărire penală, când ancheta nu este finalizată.
Potrivit Codului de Procedură Penală, mandatele de percheziţie nu pot fi contestate. Gabriela Bîrsan a declarat, ieri, pentru „Adevărul" că „esenţa" acestui proces reprezintă ceea ce „profesorul Bîrsan îi învaţă de 14 ani toţi judecătorii". Soţii Bîrsan ameninţă în plângerile lor