Constantin Comanescu • Constantin Comanescu nu va raspunde in fata legii pentru furtul grosolan facut la inundatiile de acum cativa ani • Actualii sefi ai judetului se fac ca nu cunosc problema si evita sa dea un raspuns clar • Desi ar fi trebuit sa atace decizia luata in cazul lui Comanescu, Prefectura nu a miscat un deget in cazul afaceristului

Noua conducere a Prefecturii Iasi nu stie ce sa faca in cazul furtului de la digul de pe Prut. Imediat ce procurorii au oferit o solutie favorabila firmei Com Beton SA, cea care a facut lucrarile de indiguire, adica au dat neinceperea urmarii penale, totul s-a dat uitarii. Atat fosta conducere, cat si cea actuala nu s-au grabit sa atace decizia luata de Parchet in cazul lucrarilor facute iresponsabil de firma lui Constantin Comanescu la digurile din zona Petresti - Sculeni. Raspunsul procurorilor a venit in timpul mandatului lui Marian Bosianu, iar hartiile nu au fost miscate din arhiva nici acum cand la conducere a venit Romeo Olteanu. Asta, in conditiile in care cel care a facut plangerea, fostul prefect Dragomir Tomaseschi sustine in continuare ca se impune o sanctiune pentru calitatea proasta a lucrarilor de indiguire. Acesta a inaintat o plangere la Parchet in urma unor verificari facute de Administratia Bazinala Ape Prut Barlad si care au constatat ca lucrarile au fost facute prost. Firma lui Comanescu a incasat 3,2 milioane lei sa refaca digurile afectate de inundatiile din 2008, insa calitatea lucrarilor a lasat de dorit. "Procurorii au ajuns la aceasta concluzie dupa ce au studiat documentele, nu altcineva. Directia Apelor Prut si Prefectura au posibilitatea sa atace aceasta decizie daca nu sunt multumite de raspunsul primit. Totodata, mai ramane si calea comerciala. Vom vedea cu totii daca ceea ce a fost acolo si ce s-a facut nu va afecta si mai mult zona. In mod normal, nu ar trebui sa fie proble