Contractele de asigurare de malpraxis impuse de o decizie a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate continua sa starneasca nemultumiri, atat din partea medicilor, cat si a pacientilor. Medicii Contractele de asigurare de malpraxis impuse de o decizie a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate continua sa starneasca nemultumiri, atat din partea medicilor, cat si a pacientilor. Medicii reclama ca CNAS a stabilit dupa ureche sumele de asigurare, iar pacientii ca nu vad nici un ban, chiar atunci cand culpa medicala este limpede. "In mod normal, o asigurare ar trebui sa se incheie tinand cont de istoricul medicului. Unul precum Ciomu reprezinta un adevarat pericol social si ar trebui sa plateasca pentru a se asigura mult mai mult decat alti medici bine cotati. Evident, ca acest lucru nu poate fi decis de niste functionari dintr-un birou al Casei, tot ce trebuie facut este ca piata sa fie lasata libera, iar firmele de asigurare se vor descurca singure, evaluand ca si in cazul asigurarilor de viata, casa, masina si altele, un risc probabil de la caz la caz", sustine Adrian Cojocaru, vicepresedinte al CNAS. Aceasta este si parerea directorului Directiei Contencios din cadrul Ministerului Sanatatii. intr-o adresa transmisa CNAS, directorul Maria Dobrescu cere modificarea deciziei prin care se impun medicilor firmele cu care sa incheie contracte de asigurare si forma acestor contracte. Citam: " In conformitate cu prevederile Legii nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania se stabileste cadrul general al contractului de asigurare de raspundere civila, astfel incat acesta poate fi negociat intre medic si societatea de asigurari la care doreste sa se asigure, in functie de oportunitatile pe care le are medicul si serviciile oferite de asigurator." Dupa cateva luni, Cojocaru cere presedintelui CNAS sa-l informeze cum s-a dat curs adresei Ministerului Sanatatii