Reforma in justitie in Romania este perceputa atat de practicienii din sistemul judiciar cat si de justitiabili drept "o forma fara fond" ce ramane doar la stadiul de discurs al politicienilor, potrivit unui studiu Gallup dat publicitatii miercuri, relateaza Mediafax.
Totusi, desi aprecierile expertilor citati in studiu cu privire la reforma in justitie sunt predominant negative, acestia au remarcat "o evolutie" a sistemului judiciar, iar in ultimii trei-patru ani au existat cateva schimbari, datorate in special presiunilor exercitate de Uniunea Europeana.
"Procesul de reforma este perceput ca fiind unul lent si asupra caruia nu exista un punct comun de vedere, fapt ce afecteaza rezultatele scontate", se mai arata in studiul citat.
Una din cauzele pentru care reforma nu reuseste sa aduca schimbari importante si sesizabile este, in opinia respondentilor, lipsa vointei politice in acest sens.
"Uneori chiar daca intentiile politicului sunt considerate ca fiind pozitive, menite sa aduca imbunatatiri reale, lipsa unei strategii asumate de toti actorii implicati (practicieni-magistrati si avocati, Ministerul de Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii, ONG-uri) conduce la obtinerea unor rezultate insatisfacatoare sau negative", se precizeaza in studiul citat.
Principalele neajunsuri cu care sistemul judiciar in ansamblul sau se confrunta sunt nivelul mare "incarcare" cu dosare a fiecarui judecator si procuror - fapt ce determina durate mari de solutionare a dosarelor sau a urmaririlor penale - sau instabilitatea legislativa si legislatia lacunara, interpretabila - ceea ce conduce de multe ori la solutii eronate sau la vicii de procedura.
"Incarcarea mai mare se regaseste la nivelul judecatoriilor si parchetelor de pe langa Judecatorii. Acest aspect se rasfrange si asupra eficientei instantelor si parchetelor, astfel ca la