Este foarte probabil ca PSD sa se vada in situatia de a nu putea alege, din motive interne, ceea ce pare a fi cea mai avantajoasa strategie de lupta "in exterior". Lucrurile revin, brusc, la normal. Congelat timp de aproape doi ani, din cauza presiunilor Uniunii Europene, sistemul politic revine la viata si isi cauta un nou echilibru. Actorii principali isi reevalueaza pozitia si se pregatesc de competitie. Ei recepteaza mai acut, in aceasta perioada, semnalele structurii institutionale, care se vor traduce in stimulente si constringeri privind comportamentul lor viitor. Pentru partide, foarte mult conteaza leadership-ul de care vor beneficia in viitorul apropiat. Desigur ca, in principiu, partidele trebuie sa fie receptive la interesele si aspiratiile membrilor, insa niciodata multimea nu ofera solutii concrete si eficiente, in planul comportamentului politic. Este rolul liderilor sa selecteze, din plaja de comportamente agreate de baza partidului, pe acelea care au cele mai mari sanse sa aduca succes. Iar pentru aceasta, liderii trebuie sa gaseasca cea mai buna carare prin paienjenisul creat de Constitutie, legi, institutii, traditii, cutume si alti "piloni" cu adevarat stabili din politica romaneasca. Partidele care vor avea parte de un leadership atent la "structura" politica si la semnalele ei au sansa de a prospera pe termen mediu. Celelalte ar putea avea surprize neplacute.

La Partidul Social-Democrat, spre exemplu, liderii par hotariti sa nu-si asume nici o responsabilitate guvernamentala pe durata actualei legislaturi. Partidul, afirma ei, nu va veni la putere decit prin alegeri. In ciuda diferentelor mari ce-i separa, domnii Geoana si Iliescu spun acelasi lucru. Actualul presedinte anunta - corect - ca, indiferent cit de mult detesta PSD actuala putere, o motiune de cenzura va fi depusa doar atunci cind va considera de cuviinta PSD. Iar domnul Iliescu