Judecat pentru luare de mită şi de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, fostul secretar general al Guvernului Năstase, Şerban Mihăilescu rămăne la măna magistraţilor. Instanţa supremă urmează să ia o decizie cu privire la cursul dosarului in care este judecat Şerban Mihăilescu este judecat pentru corupţie după ce, miercuri, avocaţii acestuia au cerut restituirea cauzei la procurori pentru refacerea urmăririi penale.
Judecat pentru luare de mită şi de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, fostul secretar general al Guvernului Năstase, Şerban Mihăilescu rămăne la măna magistraţilor. Instanţa supremă urmează să ia o decizie cu privire la cursul dosarului in care este judecat Şerban Mihăilescu este judecat pentru corupţie după ce, miercuri, avocaţii acestuia au cerut restituirea cauzei la procurori pentru refacerea urmăririi penale.
APĂRARE. Avocaţii au susţinut, in faţa Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că judecătorii trebuie să ţină cont de ultima decizie a Curţii Constituţionale referitoare la necesitatea avizului pentru cercetarea foştilor demnitari. Astfel, apărătorii au arătat că instanţa trebuie să se desesizeze şi că dosarul trebuie trimis la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru refacerea urmăririi penale. In opinia apărătorilor, decizia Curţii Constituţionale are ca efect nulitatea absolută a punerii in mişcare a urmăririi penale precum şi a rechizitoriului. Apărarea a afirmat că, inainte de această ultimă decizie, a mai existat una similară, in 1999, care a tranşat aceeaşi problemă a avizului. Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie urma să reia, miercuri, dezbaterile in dosarul in care Şerban Mihăilescu este judecat pentru corupţie, cauza intorcăndu-se la instanţa supremă după ce Curtea Constituţională a admis excepţia privind necesitatea avizului special pentru anchetarea fostului consilier. In urmă cu şase lun