Un braşovean reclamă că, deşi avea asigurare pentru locuinţă, firma RAI nu-i achită contravaloarea pagubelor produse de un incendiu.
De aproape trei ani, Ilie Clinciu, din Braşov, se judecă cu firma RAI Asigurări - companie la care a încheiat în anul 2006 o poliţă pentru casă. În urma unui incendiu, trei sferturi din casă a ars. Experţii au evaluat pagubele la aproape doua miliarde de lei vechi, însă compania de asigurări a refuzat să plătească.
După trei luni de la producerea incendiului, bărbatul a dat societatea RAI în judecată. Prima instanţă i-a dat câştig de cauză, magistraţii luând în seamă inclusiv articole despre aceeaşi firmă apărute în pagina de Protecţia Consumatorului a EVZ, în care clienţii nemulţumiţi reclamau faptul că îşi făcuseră asigurări degeaba.
Sentinţa iniţială a fost schimbată, însă, la Curtea de Apel, dosarul fiind acum pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Reprezentanţii firmei RAI şi-au motivat decizia de a nu plăti spunând că din expertizele făcute a reieşit că bărbatul a favorizat producerea incendiului.
Focul a pornit de la coşul de fum
„În data de 22 ianuarie 2007, la ora 20.00, am încărcat centrala cu lemne. Pe la miezul nopţii a izbucnit incendiul. Salvarea noastră a fost că nu dormeam. M-am urcat pe clădire şi, cu ajutorul unui furtun, am reuşit să ţin focul sub control cam o oră. Apoi, a început un vânt puternic, care a înteţit flăcările. A trebuit să cobor de pe casă pentru că riscam să pic în mijlocul focului. După o oră şi ceva au venit pompierii. Din păcate, trei sferturi din casă arsese”, povesteşte Ilie Clinciu.
Pompierii au făcut un proces-verbal în care au specificat că focul a pornit de la coşul de fum, montat de o firmă autorizată. Ilie Clinciu a sunat la firma de asigurări RAI, cu care încheiase o poliţă ce acoperea toate riscurile. @N_
