Încâlcite sunt căile justiţiei româneşti şi puţini sunt cei care au puterea să le urmărească firul logic. Judecătorii de la Tribunalul Bucureşti şi cei de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au ferit să dea ieri verdictul în două dosare fierbinţi pentru fotbalul românesc, "Lotul evazioniştilor", respectiv "Cazul Valiza". Noul termen este 3 aprilie.
Soluţionarea la fond în "Dosarul Valiza", în care sunt inculpaţi Gigi Becali, Victor Piţurcă şi Teia Sponte, a fost amânată pentru prima dată. Nimic de obiectat. Suspect este însă ce s-a întâmplat la Tribunalul Bucureşti, unde completul condus de judecătoarea Geanina Teodorovici a amânat verdictul în "Dosarul Transferurilor" pentru a doua oară (prima dată s-a întâmplat pe 6 martie). Imediat au apărut speculaţiile, inclusiv cu tentă politică. "În cauză se află oameni importanţi, poate că trebuie determinaţi să aibă o anumită atitudine", susţin gurile rele.
Cert este că aceasta ar fi ultima amânare posibilă. "În mod normal pot exista doar două amânări la soluţionare, de câte o săptămână. Aici au fost de câte două săptămâni. Este adevărat, nu există niciun dispozitiv clar care să reglementeze acest aspect şi nicio sancţiune specifică. Se merge mai degrabă pe o chestie cutumiară", explică un fost magistrat.
Deci, pe 3 aprilie, cei opt inculpaţi din Dosarul Transferuri ar trebui să afle dacă sunt sau nu achitaţi. Cu o condiţie: justiţia să nu mai joace la temporizare!
"Complexitatea" e de vină
Laura Andrei, preşedintele şi purtătorul de cuvânt a Tribunalului Bucureşti, a explicat pentru ProSport cât de legală este noua amânare.
Dubla amânare este o procedură obişnuită în justiţia de la noi?
E o procedură prevăzută de lege, nu cred că trebuie date alte explicaţii.
Mai poate exista o nouă amânare la termenul u
