•Dupa ce nu au reusit sa obtina mandate de arestare la Tribunal pentru doi acuzati de trafic de persoane, procurorii au declarat recurs la Curtea de Apel •Cu toate ca recursul a ajuns la instanta cu doua ore mai tarziu decat termenul prevazut de lege, judecatorii au aprobat judecarea dosarului •"Am aflat pronuntarea si nu mi-a venit sa cred", a precizat avocatul Bogdan Luca

Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au luat o decizie neasteptata intr-un dosar de trafic de persoane. Cu toate ca procurorii au declarat recurs cu aproape doua ore intarziere fata de termenul prevazut de lege, judecatorii au dispus judecarea acestui recurs, respingand solicitarea avocatilor de constatare a tardivitatii. "Am aflat pronuntarea si nu mi-a venit sa cred. Nu este posibil ca Parchetului sa-i fie permise asemenea abateri de la lege. Daca eu ca avocat intarziam un minut sa depun o astfel de cerere, nu obtineam o astfel de solutie", a declarat avocatul Bogdan Luca. Procurorii au precizat ca ora trecuta pe foia de fax trimisa de la Parchet arata ca recursul a fost trimis cu o ora mai devreme decat a fost inregistrat la Curtea de Apel. Trebuie mentionat ca dupa ce judecatorii de la Tribunalul Iasi au respins solicitarea procurorilor de la Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism Iasi (DIICOT) de arestare preventiva a lui Danut Ciofu si Daniel Morarasu, acestia au atacat decizia la Curtea de Apel Iasi in speranta ca vor obtine o solutie favorabila. Acest dosar a ajuns pentru aceeasi cauza pentru a doua oara la Curtea de Apel Iasi. La sfarsitul lunii februarie 2006, Ciofu si Morarasu au fost adusi la Tribunal cu catusele pe maini pentru a fi emise mandate de arestare preventiva, insa avocatii au invocat o cerere de neconstitutionalitate, si astfel instanta de judecata a decis ca dosarul sa fie trimis la Curtea Constitutionala. Numai ca proc