Şi dacă totuşi Ponta s-a înţeles cu Antonescu şi Voiculescu în privinţa numirilor la Parchetul General şi DNA? Şi dacă totuşi luatul la refec a lui Ponta de către Antena 3 e o mascaradă de ochii lumii dâmboviţene? Numiri directe şi nu proceduri transparente de selecţie? Tocmai ce nu vrea Bruxelles-ul.
După ce Mona Pivniceru a demisionat de la ministerul Justiţiei, deşi nimic nu ar fi împiedicat-o să rămână acolo până în iunie când va deveni judecător la CCR, liberalii n-au numit un om în locul ei, deşi ministerul e al lor. Nici măcar nu au amintit că ar putea să faca o astfel de numire. Apoi, vineri, la două zile după ce a preluat ministerul, Victor Ponta anunţă rapid că marţi ar putea numi procurorii şefi direct, fără proceduri de selecţie. "Nu exclud nici un nume în afară de Morar", spune răspicat Victor Ponta.
Criteriile obligatorii cerute de Comisia Europeană în prima scrisoare a secretarului general Catherine Day sunt extrem de clare: transparenţă totală în procedura de numire a conducerii Ministerului Public şi DNA şi dezbatere publică asupra candidaţilor. Exact ce nu vrea acum Victor Ponta. Sigur, nu e nimic ilegal în numirile directe. Numai că prin acest procedeu, oameni precum Călin Nistor, şeful interimar de la DNA, Lucian Papici, șeful Secției de Combatere a Infracțiunilor de Corupție din cadrul DNA sau Doru Ţuluş, şeful Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie sunt excluşi din start de la competiţie. Pentru că ea nu există. Cei trei au şi fost de altfel recomandaţi de Daniel Morar să-i urmeze la şefia DNA. Tocmai pentru că ştie că sunt oameni competenţi.
Asumarea politică a rezultatului unei proceduri nu înseamnă că nu trebuie procedură. Pe ce criterii face premierul-ministru interimar aceste numiri? Unde e selecţia transparentă cerută de Bruxelles?
Graba cu care premierul a anunţat vineri acest lucru şi
