Este posibil sa fie luat in serios, pina la urma? In aparenta, e vorba de o persoana. In realitate, ne gindim la un curent, iar Becali il reprezinta cel mai bine, ii da forma, ii imprima personalitate si sens - becalismul. Totul pleaca de la potentialul Becali. Il pot vedea fanii Stelei si altfel decit ca pe un patron, plin de bani? Eventual, ca pe liderul lor politic? In ce conditii? Are sanse de reusita operatiunea de transformare a bufonului in persoana respectabila? Este posibil sa fie luat in serios, pina la urma? Fireste, pentru declaratiile deconcertante in care amesteca Steaua cu "crestinismul" si "romanismul" nu poti avea decit un singur comentariu: ridicol! Il poti considera orice, insa in nici un caz un individ serios, pus pe fapte, gata sa reinvie crestinismul politic de sorginte legionara. Ii lipsesc coerenta, claritatea, capacitatea de a actiona dupa un plan. Atunci, merita atentie? Desigur, pentru ca reziduul zgomotului sau pune, incet, stapinire pe spatiul public. La nivelul omului simplu, se observa o perceptie interesanta: dintre cei care se perinda zilnic pe sticla, nici un politician nu este mai evlavios decit Becali. Basescu se simte in vina linga uniforme, iar de cind a mai si cerut desecretizarea dosarelor clericilor, pare ca nici nu-i are la inima. Tariceanu e un copil mare cocotat pe motocicleta, in timp ce Vadim peroreaza pilde din Biblie, fara ca nimeni sa-l vada sarutind icoane in biserici ortodoxe, pentru ca e de alta confesiune. Doar Becali poate sa mearga cu poporul la slujba, fara ca vreunui mirean sa i se para un lucru fortat, si sa mai fie si decorat. Milostiv si darnic, spune legenda populara. Apropo, cine mai "da" case la oameni? Cine mai "da" un milion de euro pentru pictatul bisericilor, care politician se mai duce la muntele Athos sa se reculeaga? Cine mai este bogatul din top 300 care a botezat sute de copii si a construit doua