* (Interviu cu Alteţa Sa Regală Prinţul Paul al României)
Reporter: Recent, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a redactat motivarea deciziei adoptate anul trecut, potrivit căreia Alteţa Sa Regală Prinţul Carol Mircea al României a fost recunoscut ca prim fiu legitim şi moştenitor legal al Majestăţii Sale Regele Carol al II-lea. Unii avocaţi susţin că această decizie nu are importanţă, justificând, printre altele, anularea căsătoriei dintre Carol al II-lea şi Ioana Valentina Lambrino, printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă. Cum răspundeţi acestor afirmaţii?
ASR Prinţul Paul: Dacă nu este importantă această decizie, de ce unchiul meu Ex-Regele Mihai s-a opus 21 de ani recunoaşterii deciziei de la Lisabona? Şi Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg a realizat importanţa acestui caz şi a judecat în favoarea liniei mele la succesiune.
Un lucru pe care l-aş întreba eu este cum se poate anula o căsătorie religioasă făcută în Rusia printr-o sentinţă civilă dată în România? Singurul mod în care o căsătorie religioasă făcută în Rusia poate fi anulată este prin decizia Patriarhului Rusiei.
Decizia ÎCCJ a dezvăluit adevărata istorie.
Nici tatăl meu şi nici eu nu am pierdut niciun proces, chiar dacă am deschis procese succesive în Por-tugalia, Franţa, Anglia, Curtea Drepturilor Omului de la Stras-bourg şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României.
În Franţa, unchiul meu a pierdut la Curtea Supremă. În Portugalia a fost acceptată decizia şi s-a împărţit averea între fostul Rege Mihai şi Prinţul Carol Mircea Grigore. Curtea Supremă din Anglia, după ce a văzut că în Franţa şi în Portugalia am câştigat, nu a cerut un alt proces. Imediat l-a numit pe tata administrator al bunurilor regale din Anglia şi i-a dat documente de călătorie cu titlu regal. Tata i-a dat fratelui său şi Elenei Lupescu partea lui. În toate ţările, deci
