“Intr-o proportie covirsitoare, asa numitii baroni locali, implicati in scandaluri, cu dosare la DNA sau figurind pe listele negre ale Coalitiei pentru o guvernare curata, au fost alesi prin vot uninominal presedinti ai Consiliilor judetene.” (Andreea Pora, “Baronii locali, invingatori ai uninominalului”)
Una din plangerile impotriva sistemului uninominal suna cam asa : o sa se aleaga cu el o multime de independenti cu bani, tot felul de vedete si manelisti, oameni cu notorietate facila si lipsiti de experienta. Asta in loc sa se aleaga oameni de partid si de echipa. Urmau apoi prelegeri despre uninominalul care distruge partidele, despre importanta acestora intr-o democratie, si despre cat de necesar este, macar, daca nu chiar bine atunci cand partidele aleg de fapt demnitarii.
Iata, avem in mod inedit la presedintii de Consilii Judetene introdus votul uninominal cu un singur tur. Prin urmare, rezultatele de duminica starnesc reprosuri. Dupa cum vedeti, de data asta plangerea este ca sistemul uninominal este cel care a facut sa fie alesi “baronii locali”.
Ca paranteza, este ceva de invatat de aici. Dincolo de obiectiile aduse de oameni neimaginativi ca mine, pe motive meschine ce tin de logica si bun-simt, exista un avantaj incontestabil sa aduci acuzatii care se bat cap in cap : oricum ar sta lucrurile ramai cu o parte dintre ele la dispozitie. Daca acuzi un om in acelasi timp ca merge prea iute si merge prea incet atunci n-are cum sa scape de reprosurile tale indiferent cum ar merge.
Presedintii alesi ai Consiliilor Judetene sunt, fara exceptie, candidatii propusi de partide. Nu e nici o vedeta, nici un manelist care candideaza doar in virtutea notorietatii lui dubioase, destructurand cu ajutorul uninominalului partidele noastre indispensabile. Din contra, sunt aceeasi oameni, vechii si experimentatii lor oameni. Pana la alegeri s