• Judecatorii au respins cererea de ridicare a sechestrului asiguratoriu asupra vilei Magdei Tepoi

Cu toate ca avocatul Mihail Vlasov s-a laudat ca a descoperit niste motive revolutionare prin care sechestrul pus asupra vilei Magdei Tepoi, directorul Camerei Regionale Nord-Est de Comert si Industrie, ar trebui ridicat, judecatorii au decis ca acest sechestru asiguratoriu sa ramana in continuare. Vlasov a sustinut ca locuinta Magdei Tepoi reprezinta un bun comun si nu poate fi pusa sub sechestru. "Dorim sa se consemneze ca sechestrul a fost ilegal facut, pentru ca a fost luat impotriva ambilor soti Tepoi. Ar fi trebuit sechestrate doar bunurile inculpatei.

Mai mult, este obligatorie evaluarea bunurilor, si acest lucru nu a fost facut", a spus avocatul Vlasov la ultimul termern. De asemenea, prevazand ca cererea de ridicare a sechestrului va fi respinsa, Vlasov a spus ca va ataca in recurs aceasta incheiere de sedinta. "Sechestrul asiguratoriu este obligatoriu in cazul infractiunilor privind fondurile europene. Deficienta cu privire la evaluare se poate remedia printr-o verificare la Finante", a spus procurorul Corneliu Marian Gheorghita. Potrivit rechizitoriului intocmit de catre procurorii bucuresteni, Magda Tepoi, in calitate de director al unui proiect de dezvoltare regionala prin care trebuiau implementate normele de baza ale economiei europene, a deturnat suma de 211 mii Euro din acesti bani destinati unor scopuri marete. Procurorii mai sustin ca banii care erau destinati pentru acest proiect coordonat de Magda Tepoi au fost folositi in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordati, si astfel s-a ajuns la infractiunea de deturnare de fonduri europene. Trebuie mentionat ca pe parcursul procesului au fost audiati mai multi martori care ar fi participat la cursurile finantate de europene, insa nu au mai fost audiati marto