Acordarea Nobelului pentru literatura peruanului Mario Vargas Llosa a fost salutata in lumea intreaga cu un fel de oftat de usurare. De la retelele de socializare si pana in paginile marilor ziare ale lumii refrenul a fost acelasi: in sfarsit, cineva ale carui merite literare nu pot fi contestate, nu sunt umbrite de diverse consideratii de ordin geopolitic.
(Asculta aici reactia “la cald” a castigatorului)
Deloc strain de politica – a candidat fara succes la presedintia statului Peru si a pierdut in fata unui inginer cu tendinte autoritariste, Mario Vargas Llosa are insa meritul de a nu fi lasat ideile politice sa preia controlul operei. Un scriitor preocupat de soarta tarii sale si a lumii insa nu un militant cu talent pentru literatura. Esecul implicarii nemijlocite a salvat probabil scriitorul iar dovada finala sunt tocmai o parte din reactiile de dupa acordarea Nobelului. E aproape ironic cum tocmai nuanta aceasta este atat de prezenta in comentariile de dupa anuntul academiei suedeze.
In ceea ce priveste reactiile romanesti, interviul cu Gabriel Liiceanu, pe care l-ati putut citi pe Contributors.ro, e cumva graitor. Editorul roman observa la randul sau calitatea operei autorului peruan pe care o compara, fara sa dea nume, cu cea a castigatorilor recenti. ” S-a facut dreptate” , pare sa spuna domnul Liiceanu.
S-a facut probabil dreptate, insa doar pentru Llosa. Pentru ca, in opinia multora, comitetul Nobel a ramas dator. Huffington Post a facut o chiar o foarte interesanta lista a scriitorilor importanti ignorati de-a lungul vremii de comitetul Nobel. Pentru fiecare sunt precizate si posibilele motive pentru neacordarea premiului: Vladimir Nabokov – a fost nominalizat dar a pierdut in fata a doi fosti membri ai comitetului Phillip Roth – dovada vie ca americanii sunt ignorati la Stockholm Marcel Proust - teme prea contr
