Instanta nu este de acord cu detectorul de minciuni, exhumarea celor doi tineri si reconstituirea la fata locului. "Extinderea anchetei este de competenta procurorului", spune judecatorul Liviu Celmare. Magistratii vor judeca doar complicitatea Adrianei Bajenaru si a lui Claudiu Ionescu. Familia Lungu, care sustine ca in casa s-a mai aflat un agresor, este sfatuita sa se adreseze procuraturii Tribunalul Vrancea a respins toate cele 15 cereri formulate vineri de sotii Lungu prin avocatul lor, solicitate ca probe in sprijinul afirmatiei ca in apartament s-a mai aflat un agresor. Reamintim ca partile vatamate au solicitat, intre altele, supunerea unor martori la proba cu detectorul de minciuni si o noua analiza a leziunilor suferite de victime, iar in cazul in care diferentierea pe tipuri de arme si lovituri nu reiese din fotografii, sa fie efectuata deshumarea cadavrelor. Avocatul Corina Dodoiu vrea sa demonstreze ca Auras Lungu se afla in imposibilitatea materiala de a lovi atit de grav patru victime intr-un interval atit de scurt de timp, date fiind marturiile persoanelor audiate la urmarirea penala. Ea contrazice rezultatul anchetei oficiale, care s-a finalizat cu inculparea pentru complicitate la omor deosebit de grav a Adrianei Bajenaru si a lui Claudiu Ionescu. Lipsurile unui dosar complet Tribunalul Vrancea, pe rolul caruia se afla dosarul, nu a acceptat insa aceste probe. "Nu sint prevazute de Codul de procedura penala. Noi nu ne putem transforma in organ de urmarire penala. Descoperirea infractorilor este de competenta Politiei si a Parchetului, care au si mijloacele necesare. Inteleg ce vor dumnealor, dar ar fi fost neprocedural sa admitem asa ceva. Trebuie sa se adreseze la Parchet pentru ca extinderea unei anchete penale este atributul exclusiv al procurorului", ne-a declarat judecatorul Liviu Celmare, purtatorul de cuvint al Tribunalului Vrancea si presedi