Avînd-o complice pe Ecaterina Andronescu, binecuvîntată pentru asta cu fotoliul de ministru al Educaţie Naţionale şi, în acelaşi timp, cu dreptul de a bramburi din nou învăţămîntul românesc, Victor Ponta şi-a tras la iuţeală o Comisie alcătuită din suficienţi linge blide pentru un verdict în conflict cu evidenţa: Teza sa de doctorat n-ar fi un copy-paste de doi lei, ci o contribuţie remarcabilă la progresul ştiinţelor juridice din Europa. Sursa: EVZ

Victor Ponta şi-a dat doctoratul la Universitatea din Bucureşti. Chiar dacă îndrumătorul său a fost nimeni altul decît şeful pe linie de guvern şi de partid, numitul Adrian Năstase, Universitatea din Bucureşti era singura îndrituită să se pronunţe asupra infracţiunii comise de un fost doctorand al ei.

La capătul unei investigaţii de o înaltă probitate nu numai ştiinţifică, dar şi morală, Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti a decis că Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat. Spre deosebire de documentul elaborat de Comisia de la ministerul condus de subordonata lui Victor Ponta, document aflat la graniţa prostiei cu infracţiunea, cel al Universităţii din Bucureşti surprinde şi prin înalta sa ţinută. Din acest punct de vedere, Concluziile Comisiei de Etică se constituie şi într-un Document de îndrumare în activitatea de depistare a plagiatelor în general.

Printre altele, Documentul identifică – aşa cum, de altfel, făcuse şi Documentul CNATDCU – preluarea copy- paste, fără citare, a unor blocuri masive de text.

Folosirea citatelor din alţi autori e o practică prezentă pe scară largă nu numai în tezele de doctorat, dar şi în cărţile izvorîte dintr-o cercetare.

Lucru explicabil.

O idee nouă, o ipoteză nu apare pe un teren gol.

Despre o chestiune s-au scris nu una, ci mii de cărţi, articole.

Alţi autori sunt, aşadar, citaţi fie pentru a întă