Am citit stupefiat inThe Economistca ministra de Externe a Frantei ar fi fluturat oferta ca Parisul sa trimita scutieri francezi pentru a reprima demonstratiile impotriva dictatorului fugit.
Vesnica dilema: sustinem dictatori laici ca sa ne aparam de extremistii religiosi? Problema e ca dictatorii sunt malefici chiar si cind sunt laici si aparent modernizatori.
In 2007 am facut un interviu cu Saad Eddin Ibrahim, dizident egiptean care fugea de regimul Mubarak. Un om senin si intelept care m-a impresionat. Va invit sa cititi fragmente din acest interviu (intreg dialogul in acest link, publicat atunci in Dilema veche).
Azi, cand e vinerea maniei in Egipt.
Citeva dintre ideile lui Ibrahim:Imediat dupa infringerea in razboiul arabo-palestinian din 1967, mi-am dat seama ca problema este nu atit Israelul, cit autoritarismul din lumea araba. Regimuri care au venit la putere prin lovituri de stat sau prin revolutii si care s-au stabilizat si si-au ruinat propriile tari. Se implinesc deci, in acest an, 30 de ani de cind spun aceste lucruri.Eu am spus ca dictatura este de vina pentru infringere. Nu a fost un argument tocmai popular, asa ca regimul Nasser mi-a luat cetatenia. Apoi, in 1974, Sadat a vrut sa para mai liberal, mi-a redat cetatenia, mi-a permis sa ma intorc in Egipt si mi-am reluat activitatea ca activist pentru democratie si pentru drepturile omului. De atunci, aceasta activitate m-a pus in conflict cu fiecare regim care s-a schimbat. Dupa ce imi redase cetatenia, Sadat a fost ulterior deranjat de ce faceam, apoi si Mubarak, care m-a pus sub acuzare de mai multe ori.Controlul presei a dus la o adevarata spalare a creierelor, la crearea unei atmosfere conspirationiste si, din cite stiu despre regimul totalitar de aici din Romania, asta trebuie sa sune familiar pentru dvs. Cu cit aud mai multe despre Romania si despre ce s-a intimplat sub C
