Fostul preşedinte al PNL, Valeriu Stoica, a explicat, pentru Adevărul, câteva dintre punctele de rezistenţă ale proiectului său de revizuire a Constituţiei, document lansat joi. Un preşedinte Fostul preşedinte al PNL, Valeriu Stoica, a explicat, pentru Adevărul, câteva dintre punctele de rezistenţă ale proiectului său de revizuire a Constituţiei, document lansat joi. Un preşedinte atotputernic sau un premier "locomotivă electorală", după sistem german, atribuţii distincte pentru cele două Camere ale Parlamentului sau un Legislativ "comasat" şi teoretic mai eficient, autonomie locală în cadrul actualei împărţiri administrativ-teritoriale sau regiuni de tip european în cadrul unui stat unitar - sunt doar câteva dintre temele lansate de Valeriu Stoica pentru a fi "disecate" de către societatea civilă şi politicieni. - Domnule Stoica, proiectul dvs. de revizuire a Constituţiei vizează, în principal, reglementarea relaţiei instituţionale dintre preşedinte şi premier? - Nu în principal. Este doar unul dintre aspecte. Există mai multe opţiuni fundamentale pe care noi, românii, trebuie să le facem pentru a avea un sistem instituţional mai performant. - Pe înţelesul cetăţeanului: aşa cum o maşină nu poate fi condusă de doi şoferi în acelaşi timp, tot aşa România nu poate fi condusă de o putere executivă în care, în permanenţă, are loc lupta pentru supremaţie între preşedinte şi primul-ministru. Această luptă va exista atâta timp cât va exista actuala Constituţie. Sub acest aspect, România este ca o maşină condusă de doi şoferi, în care unul trage de volan în stânga, iar altul în dreapta. - Sunteţi adeptul regimului politic parlamentar, în care şeful statului este ales de către Legislativ? - Opţiunea mea este în favoarea republicii parlamentare, dar nu decid eu această chestiune. Într-o republică parlamentară, primul-ministru devine un om foarte puternic. Important este c