Conferinţa „Malpraxis medical – metode alternative de rezolvare a conflictelor din domeniul medical“, desfăşurată la sfârşitul toamnei, a reunit la Bucureşti medici, alte cadre medicale, asiguratori, mediatori, avocaţi, jurişti, ziarişti, reprezentanţi ai asociaţiilor de pacienţi, ai asociaţiilor medicilor, ai Colegiului Medicilor din România şi ai Colegiului Medicilor Dentişti din România. Deşi conferinţa a fost intens mediatizată, din cei 150 de participanţi doar 30 au fost medici; am remarcat o reţinere a cadrelor medicale privind discutarea unor astfel de cazuri, chiar dacă ele fuseseră soluţionate in instanţă definitiv şi irevocabil. Gabrielle Planes, preşedinta Asociaţiei Naţionale a Mediatorilor din Franţa, a prezentat pe larg sistemul francez de mediere a cazurilor de greşeli medicale. Având o bogată experienţă în domeniu, a detaliat pertinent mai multe cazuri întâlnite. Din partea CMR au participat Dana Dicianu şi Florentina Nemoianu, consilieri juridici. Alte asociaţii ale medicilor au fost reprezentate de prof. dr. Monica Pop, prof. dr. Dan Mircea Enescu şi conf. dr. Laurenţiu Beluşică. S-au discutat aprins diverse cazuri care au apărut şi în mass-media. Juriştii, în general, au o aprehensiune, o anxietate anticipativă privind rolul prea autoritar, paternalist al medicului în faţa pacientului. Medicii acuză condiţiile proaste în care sunt constrânşi să lucreze, salariile mici care îi împing spre ore suplimentare, epuizante, sau un al doilea serviciu. Asistentele medicale din spitale acuză lipsa de comunicare cu medicii, încărcarea cu pacienţi peste norma admisă, precum şi gestionarea defectuoasă a conflictelor în interiorul colectivelor. Greşelile medicale nu sunt semnalate doar în spitale, dar acolo apar în majoritatea lor, conform statisticilor. Acest fapt este şi urmarea internării cazurilor foarte grave, a lipsei unei forme de Publicitate a