Curtea Constituțională i-a dat dreptate lui Cristian Dănileț. El rămâne în Consiliul Național al Magistraturii. ”Ar trebui să consult instanțele pentru orice decizie pe care o iau, de frica de a nu fi revocat. Atunci CSM s-ar transforma într-un sindicat și nu el ar guverna Justiția”, a spus Danileț. Sursa: AGERPRESSursa: Marian Ilie
1 /.
Textul în baza căruia au fost revocați din CSM judecătorii Alina Ghica și Cristi Danilet - art. 55 alineatul 4 și alineatul 9, din Legea 317/ 2004 - a fost declarat neconstituțional de către Curtea Constituțională a României, în urma acțiunii formulate de judecătorul Danileț. În termen de 45 de zile de la motivarea deciziei CCR, Legea 317/2004 urmează să fie pus în concordanță cu verdictul CCR. Până atunci aplicarea articolului declarat neconstituțional este suspendată.
"Am invocat neconstituționalitatea textului de lege care permite revocarea membrilor CSM la cererea alegătorilor. Am sustinut că nu poate fi vorba de un mandat imperativ în nici o țară, cel puțin din Europa, nu există posibilitatea revocării de către alegatori a reprezentanților lor, nici în politic -parlament - nici în justiție. Am analizat și consiliile judiciare din alte state. De ce e important, altfel membrul CSM nu poate fi independent. Ar trebui să consult instanțele pentru orice decizie pe care o iau, de frica de a nu fi revocat. Atunci CSM s-ar transforma într-un sindicat și nu el ar guverna Justiția.", a declarat pentru EVZ judecătorul Cristi Danileț.
"Deseori noi luăm decizii nepopulare: sancționăm magistrații, nu aprobăm transferuri sau reducem o schemă de posturi. Suntem oameni puși să ia măsuri uneori chiar grele pentru magistrați. Vă dau un exemplu: eu reprezint 180 de judecătorii, dacă de frică să nu fiu revocat ar fi să consult fiecare instanță pentru fiecare decizie din CSM atunci blochez instituția. Nu aș mai fi independent!", a
