Judecatoarea Cristina Rotaru, care alaturi de Viorica Costiniu si Luciana Mera au judecat recursurile in cazul Vantu, a formulat o opinie separata. In motivatia judecatoarei se mentioneaza ca Turcan Octavian si Vintu Sorin Ovidiu ar fi trebuit sa ramana in arest si doar Alexandru Stoian trebuia pus in libertate. Judecatoarea retine ca pentru Turcan Octavian si Vintu Sorin Ovidiu "pericolul pentru ordinea publica, la momentul propunerii luarii masurii arestarii preventive este actual". Magistratul mai retine si ca la aceeasi instanta "au existat hotarari, chiar ale acestei instante prin care s-a luat masura arestarii preventive pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului". Vezi in articol textul complet al opiniei separate.

Motivarea ii va privi in continuare pe cei doi inculpati, Vintu Sorin Ovidiu si Turcan Octavian

In sensul respingerii ca nefondate a recursurilor declarate de inculpatii Turcan Octavian si Vintu Sorin Ovidiu. Opinia separata difera de cea majoritara doar in ceea ce priveste pericolul concret pentru ordinea publica pe care il prezinta lasarea in libertate a inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu si Turcan Octavian, astfel incat nu se impune reluarea consideratiilor exprimate in motivarea opiniei majoritare cu privire la criticile referitoare la nelegalitate formulate de inculpati sau cu privire la recursul promovat de inculpatul Stoian Alexandru, aspecte pentru care a existat unanimitate. La dosar exista indicii temeinice ce justifica aprecierea rezonabila ca inculpatii Vintu Sorin Ovidiu si Turcan Octavian au savarsit infractiunile care le-au fost retinute in sarcina. In cazul inculpatului Stoian Alexandru consider, asa cum s-a aratat si in opinia majoritara, ca nu exista suficiente indicii pentru faptele presupus savarsite in perioada octombrie - 2 decembrie 2009, pentru care s-a facut propunerea de arestare